近日，李王军律师团队代理的某文旅公司与某大型建筑设计集团公司的建设工程设计合同纠纷案，在一审败诉后，二审成功改判，为客户挽回经济损失670余万元。终审判决生效后，对方仍不服判，接连向省高院申请再审及向市检察院申请审判监督，均被驳回。
一、案件背景：设计成果已提交，数百万元设计费遭拖欠
2018年，某文旅公司与某大型建筑设计院签订设计分包合同，约定由该文旅公司承接某主题乐园项目的建筑室外包装设计工作，合同总价款1500余万元。合同签订后，该文旅公司积极履行设计义务，陆续完成并向该建筑设计院提交了设计成果。然而，因项目业主方中途叫停项目，建筑设计院仅支付了约380余万元设计费后便不再付款。文旅公司在多次催讨无果后，于2023年委托本所李王军律师团队提起本案诉讼。
二、接案时困境：核心证据严重缺失，起诉面临巨大困难
接受委托时，案件面临极为不利的局面：文旅公司的设计团队已集体离职，大量设计过程资料被带走或遗失，公司对已完成的设计成果情况、图纸存放位置等信息掌握十分有限。工程设计类诉讼中，已完成的设计成果是据以主张设计费的根本依据，而证据的严重缺失，使得计算诉讼标的金额都困难重重。李王军律师团队凭借委托人提供的有限材料，艰难完成了初步证据梳理，于2023年12月以约580余万元的设计费诉请向法院提起了诉讼。
三、转机出现：从对方证据中挖掘关键线索
案件起诉后，团队并未止步于现有材料，而是以更加细致、认真的态度反复与委托人沟通，深度挖掘一切可能线索。在庭审过程中，团队敏锐捕捉到对方提交的一份关键邮件——2021年该设计院曾向文旅公司发送过一封主题为“合同结算资料统计表及成果资料”的邮件，内含对已完成设计成果的汇总统计及全部设计成果图纸文件。团队顺藤摸瓜，成功恢复了此前不掌握的关键证据，并据此将诉请金额变更增加至约920余一万元。
四、一审阶段：扎实准备仍遇不利判决
在一审阶段，团队对委托人提供的有限材料进行了系统梳理和深度挖掘，从大量邮件往来中逐条筛选信息，还原了设计成果完成及提交情况。但设计院在一审答辩中，不仅不认可我方的诉请，反而认为已支付的380余万元设计费已“超付”。针对双方就设计费金额的巨大争议，一审法院既未释明否启动司法鉴定程序，也未询问我方是否能够提供已完成的设计成果即作出一审判决，以“无法提供设计图纸”及“无法对员工邮件作出合理解释”两项理由驳回全部诉请。一审败诉后，团队迅速组织上诉。
五、二审改判：专业分析获法院采纳
二审中，团队围绕一审判决的两项驳回理由进行针对性论证。关于设计图纸问题，团队明确指出一审认定与事实严重不符——此前设计院发送的结算邮件本身即包含全部设计成果图纸，且该证据已在一审中提交。关于文旅公司员工发送的邮件问题，该员工当时已离职并存在劳动争议，无法取得配合，其所发送的邮件涉及大量设计面积数据及结算表格，内容繁杂晦涩。团队投入大量时间对邮件中的海量数据进行逐项核对、交叉比对和逻辑推演，最终完整厘清了各数据的含义与对应关系，向二审法院提交了详细的书面代理词予以诠释。在此基础上，委托人文旅公司在律师团队的建议下，也向二审法院提出了鉴定申请，但鉴于律师团队说理充分、数据梳理清晰，二审法院经审查认为工作量已可依据在案证据予以确定，无需启动鉴定程序，并采纳了团队的核心观点，二审判决最终改判支持了设计费670余万元及利息。
二审判决生效后，该设计院先后向省高级人民法院申请再审、向市人民检察院申请监督，均被驳回。本案历时近三年，历经一审、二审、再审、审判监督四个法律程序，律师团队以专业和坚持，最终成功维护了当事人的合法权益、取得了远超预期的良好效果。
六、办案启示：专业与细致，是诉讼逆转的核心力量
本案的成功改判，充分体现了律师团队在极端不利证据条件下的专业素养与敬业精神。在核心证据严重缺失的困境下，团队通过细致入微的证据审查，从对方证据中挖掘出关键线索；面对一审的全面败诉，以扎实的法律论证和严谨的数据分析，成功说服二审法院纠正了一审的错误认定。本案也深刻说明：在民事诉讼中，律师的专业判断、细致工作与不懈坚持，往往是实现权利救济的最可靠保障。
李王军律师团队将继续秉持专业、敬业、精业的执业理念，为每一位客户的合法权益保驾护航。